Судові рішення

Ухвала № 140545583 у справі № 367/6099/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 367/6099/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра, суддя Марченко Н. Ю.

Справа№ 367/6099/26
СудІндустріальний районний суд міста Дніпра
СуддяМарченко Н. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140545583

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 367/6099/26

Провадження № 2/202/4902/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська, про встановлення факту належності квартири на праві власності,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Ірпінського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить встановити, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме кожному по 1/2 частині цієї квартири; усунути розбіжності у відомостях щодо права власності на зазначену квартиру.

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2026 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 16 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь позивач.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилися.

Ознайомившись із матеріалами справи, обговоривши у судовому засіданні, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд доходить до наступного висновку:

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 5-7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження своїх вимог позивач надав копію листа виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області щодо реєстрації права власності на нерухоме майно КП БТІ м. Слов`янська.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи мають значення відомості та документи щодо спірного майна, які містяться у виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області, суд вважає за доцільне їх витребувати.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області відомості та копії документів, що містяться у реєстрових книгах, переданих від КП «БТІ» м. Слов`янська згідно з розпорядженням начальника Лиманської міської військової адміністрації від 02.10.2023 № 976, а саме щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема про реєстрацію права власності на це майно із зазначенням особистих даних власників, дати та підстав реєстрації права власності, розміру часток у праві власності, із наданням за наявності підтверджуючих документів.

Зобов`язати виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області надати суду вищевказані відомості та копії документів (за наявності) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 140545584 Індустріальний районний суд міста Дніпра
14.09.2026 Ухвала № 140545582 Індустріальний районний суд міста Дніпра
21.08.2026 Ухвала № 139163901 Індустріальний районний суд міста Дніпра
16.06.2026 Ухвала № 137475420 Індустріальний районний суд міста Дніпра
18.05.2026 Ухвала № 136929023 без тексту Ірпінський міський суд Київської області