ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10701/26 Справа № 199/7114/26 Суддя у 1-й інстанції - АВРАМЕНКО А. М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітецький Віталій Вікторович, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 червня 2026 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 червня 2026 року.
Оскаржуване судове рішення відповідачем не отримано. Апеляційна скарга подана 20.08.2026 року.
Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 червня 2026 року підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітецький Віталій Вікторович, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітецький Віталій Вікторович, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 червня 2026 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: