ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 646/8361/26
провадження № 22-ц/818/5983/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Вента-Плюс» на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2026 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Вента-Плюс» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Вента-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування нерухомим майном без припинення спільної часткової власності,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 13.08.2026 відмовлено у забезпеченні позову.
На ухвалу суду ТОВ «ВКФ «Вента-Плюс» подало апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Вента-Плюс» на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Вента-Плюс» на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2026 року.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Вента-Плюс» на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2026 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Вента-Плюс» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Вента-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування нерухомим майном без припинення спільної часткової власності.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова