Справа № 139/675/26
Провадження № 2/139/479/26
У Х В А Л А
(про участь в режимі відеоконференції)
12 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву представника позивача адвоката адвоката Тагієвої Тетяни Василівни про участь у справі в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 24 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 10 хвилин 19 жовтня 2026 року.
Від представника позивача адвоката Тагієвої Т.В. 12 жовтня 2026 через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Для забезпечення такого права учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, направивши в той самий строк копії заяви іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Приписи ч. 3 ст. 212 ЦПК України дозволяють учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що клопотання представника сторони подано у визначені процесуальним законодавством строки, що воно обґрунтоване, що e-mail, вказаний у клопотанні зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку, а також, що Мурованокуриловецький районний суд має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції.
Крім того, враховую, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 212, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тагієвої Тетяни Василівни в засіданнях з розгляду справи № 139/675/26 забезпечити в режимі відеоконференції (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали негайно направити для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя: _____________