Справа № 139/675/26
Провадження № 2/139/479/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю:
відповідача ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2019 року. Спільних дітей у цьому шлюбі нема.
Представник позивача адвокат Тагієва Тетяна Василівна 21 вересня 2026 року подала до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цей позов через підсистему "Електронний суд". Підставою для розірвання шлюбу названо втрату поваги та любові один до одного, із жовтня 2024 року сторони фактично припинили подружні стосунки, проживають окремо кожен своїм життям та своїми інтересами.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 24 вересня 2026 року отримано інформацію (а.с. 11) про зареєстроване місце проживання відповідача у с. Курашівці Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області.
Ухвалою від 24 вересня 2026 року (а.с. 13) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19 жовтня 2026 року.
Представник позивача адвокат Тагієва Тетяна Василівна (повноваження на а.с. 18) подала клопотання про свою участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів (а.с. 16, 20). Таке клопотання представника сторони судом було задоволено (а.с. 24). Підключившись до відеоконференції, представник позивача не змогла забезпечити, щоб її було чути судом (відсутній звук).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, а також обставину, що розгляд справи проводиться у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, на підставі ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд постановив на місці ухвалу про розгляд справи у цьому засіданні за відсутності позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила суду: Вона уклала шлюб з позивачем 17 травня 2019 року. До цього моменту вони певний час зустрічалися. Однак, спільне життя не складалося, а тому з 2020 року вони не проживають разом, вона з тих пір не цікавилася життям позивача, не спілкувалася з ним. Вона має шестирічного сина, але народила його від стосунків з іншим чоловіком. Не вбачає підстав для надання строку на примирення.
Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так, зі свідоцтва про шлюб (копія на а.с. 3) слідує, що сторони із 17 травня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Позивач у позовній заяві, а відповідач у судовому засіданні ствердили, що вони не мають спільних дітей.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.
У цій справі обидві сторони визнають тривалу відсутність подружніх стосунків та фактичне припинення їх шлюбу.
На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 7, 12, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 17 травня 2019 року в Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 557 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя:___________