Ухвала № 140553154 у справі № 514/1680/26 від 12.10.2026

Тарутинський районний суд Одеської області

____________________________________________________________________________________

Справа № 514/1680/26

Провадження по справі № 2/514/1252/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 /квартира АДРЕСА_1 /

до

ОСОБА_2 /будинок АДРЕСА_2 /

про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином:

визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право особистої власності на колісний транспортний засіб (спеціалізований вантажний сідловий тягач), VOLVO FH 13.420, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право особистої власності на колісний транспортний засіб (загальний причіп пр-бортовий), Палич Z02213, 2022 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

визнати за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право особистої власності на колісний транспортний засіб (спеціалізований вантажний сідловий тягач), DAF FTG XF105, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

визнати за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право особистої власності на колісний транспортний засіб (спеціалізований вантажний сідловий тягач), VOLVO VNL 64T, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

визнати за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право особистої власності на колісний транспортний засіб (напівпричіп - спеціалізований Н/ПР - контейнеровоз) KELBERG UOPLYST, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

визнати за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право особистої власності на колісний транспортний засіб (напівпричіп - спеціалізований Н/ПР - контейнеровоз), KRONE SDC 27, 2003 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_11 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію в рахунок нерівності часток при поділі вищевказаного майна у розмірі 120 781, 95 грн. (сто двадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 95 коп.);

стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати: а саме судовий збір у розмірі 11 680 грн. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень), витрати пов`язані з проведенням автотоварознавчого дослідження визначення ринкової вартості КТЗ у розмірі 18 000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень).

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказані вимоги підлягають розгляду Тарутинським районним судом Одеської області .

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої провести з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 , 189-196 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 02 грудня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №2, будинок №235, вулиця Красна, с-ща Бессарабське, Болградський район, Одеська область.

Встановити відповідачу строк терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду зустрічний позов або відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева