Справа № 686/31856/25
Провадження № 2-ві/686/40/26
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді - Колієва С.А.
за участю секретаря судового засідання Стасюк О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до адвоката Уроди Олександра Вячеславовича про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 року головуючим суддею визначений суддя Карплюк О.І.
05 жовтня 2026 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому у справі судді Карплюку О.І. Вказаний відвід заявник обґрунтував тим, що він є інвалідом 2 групи психічного захворювання та він дратує головуючого суддю у справі, який безпричинно на нього гримає, гнівається. Вказане, на його думку, свідчить про упередженість головуючого судді у справі та його необ`єктивність.
Головуючий у справі суддя Карплюк О.І. ухвалою від 09.10.2026 року дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви ОСОБА_1 про відвід і передав вирішення цього питання іншому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
У справі відсутні достатні та об`єктивні дані про те, що мають місце підстави, передбачені ст. 36 ЦПК України, для відводу судді Карплюка О.І., а тому заява ОСОБА_1 від 05.10.2026 року про відвід є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 від 05 жовтня 2026 року про відвід головуючого судді Карплюка О.І. у цивільній справі № 686/31856/25 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: