Судові рішення

Ухвала № 140559407 у справі № 538/483/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 538/483/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області, суддя Кунець М. Г.

Справа№ 538/483/26
СудЛохвицький районний суд Полтавської області
СуддяКунець М. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140559407

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер №538/483/26

Провадження №2/538/593/26

У Х В А Л А

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 жовтня 2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання права власності на гараж та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання права власності на гараж та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

13 жовтня 2026 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни надійшла заява про участь в судовому засіданні у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою та третьою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Лохвицький районний суд Полтавської області має технічну можливість провести судове засідання режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни шляхом проведення в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.212ЦПК України суддя

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на 09 годину 15 хвилин 28 жовтня 2026 року, у справі № 538/483/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання права власності на гараж та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою Електронного кабінету, за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни.

3. Роз`яснити представнику позивача, що:

для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140374885 Лохвицький районний суд Полтавської області
02.10.2026 Ухвала № 140256752 Лохвицький районний суд Полтавської області
10.08.2026 Ухвала № 138851741 Лохвицький районний суд Полтавської області
26.03.2026 Ухвала № 135201070 без тексту Лохвицький районний суд Полтавської області
23.03.2026 Ухвала № 135115746 без тексту Лохвицький районний суд Полтавської області
18.03.2026 Ухвала № 134931147 без тексту Лохвицький районний суд Полтавської області