Справа № 521/15662/26
Номер провадження № 2/521/9818/26
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Поліщук І.О.
за участю: секретаря судового засідання Коржеван В.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 вересня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Держави України в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.
Позивач подала до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити допущену в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.09.2026 описку, посилаючись на те, що судом помилково зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_4 ».
У судовому засіданні позивачка підтримала заяву та просила її задовольнити.
Представник відповідача поклався на розсуд суду.
Суд при вирішенні заяви про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 09.09.2026 року, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що при виготовленні текстів ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09 вересня 2026 року, ухвали про витребування доказів від 09.09.2026 року та ухвали про відмову у задоволенні заяви про виклик свідків від 09 вересня 2026 року помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_4 ».
Згідно з вимогами ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З метою усунення протирічь, необхідно внести виправлення в ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.09.2026 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, правильно зазначивши прізвище позивачки " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описки, допущені в текстах ухвал Хаджибейського районного суду м. Одеси про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; про витребування доказів та про відмову у задоволенні заяви про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, зазначивши правильне прізвище позивачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І.О.Поліщук