Справа № 521/15662/26
Номер провадження № 2/521/9818/26
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Поліщук І.О.
за участю: секретаря судового засідання Коржеван В.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Коваленка С.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання позивачки про витребування доказів та уточнення меж дослідження інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Хаджибейським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
11 вересня 2026 позивачка подала клопотання, у якому просила витребувати у Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (ЄДРПОУ: 08564162): Відомості (перелік із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та поточного місця відбування покарання / тримання під вартою або звільнення) осіб, які утримувалися сумісно з позивачем у камері № 550 (у період з 30.05.2024 по 28.06.2024) та в камері № 509 (у період з 28.06.2024 по 08.07.2024) - виключно з метою подання позивачем заяви про виклик цих осіб як свідків відповідно до ст. 91 ЦПК України для підтвердження обставин неналежних умов тримання. Письмову інформаційну довідку щодо технічних характеристик камер № 550 та № 509: загальної корисної площі кожної камери, кількості обладнаних індивідуальних спальних місць та фактичної кількості осіб, які перебували в цих камерах щодня у вказані періоди.
Обґрунтовуючи клопотання позивачка зазначила, що ухвалою суду від 09 вересня 2026 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, а в частині надання копій камерних карток інших ув`язнених - відмовлено через те, що вони містять персональні дані третіх осіб, які не є учасниками цієї справи.
Позивач повністю враховує вказані висновки суду, не ставить під сумнів необхідність захисту конфіденційної інформації та не просить про надання особових справ, камерних карток чи матеріалів обвинувачення інших ув`язнених.
Особи, які утримувалися сумісно з позивачем у камері № 550 (з 30.05.2024 по 28.06.2024) та в камері № 509 (з 28.06.2024 по 08.07.2024), є безпосередніми очевидцями та ключовими свідками фактів порушення прав позивача. Вони можуть особисто підтвердити: фактичні неналежні умови тримання в зазначених камерах, що були перераховані позивачем в позовній заяві.
Оскільки позивач позбавлений об`єктивної можливості самостійно отримати прізвища, імена, по батькові та місця подальшого перебування (етапування/ звільнення) своїх співкамерників, без витребування цих відомостей позивач позбавляється процесуальної можливості реалізувати своє право на подання вмотивованої заяви про виклик свідків відповідно до ст. 91 ЦПК України.
У судовому засіданні позивачка клопотання підтримати та просила задовільнити.
Представник відповідача заперечував щодо клопотання позивачки.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки позивачка не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 84, 213 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.
Витребувати у Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (ЄДРПОУ: 08564162):
-Відомості (перелік із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та поточного місця відбування покарання / тримання під вартою або звільнення) осіб, які утримувалися сумісно з позивачем у камері № 550 (у період з 30.05.2024 по 28.06.2024) та в камері № 509 (у період з 28.06.2024 по 08.07.2024).
-Письмову інформаційну довідку щодо технічних характеристик камер № 550 та № 509: загальної корисної площі кожної камери, кількості обладнаних індивідуальних спальних місць та фактичної кількості осіб, які перебували в цих камерах щодня у вказані періоди.
Копію ухвали направити директору ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - до виконання.
Витребувані докази надати суду до 09.11.2026.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин .
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Поліщук