Судові рішення

Ухвала № 140562301 у справі № 335/412/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 335/412/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Гончар М. С.

Справа№ 335/412/26
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяГончар М. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140562301

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 12.10.2026 Справа № 335/412/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

ЄУН 335/412/26 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.

Пр. № 22-ц/807/2251/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (надалі - ГУ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ) про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року позов позивача залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 16 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 16 вересня 2026 року (вх. № 15524)

Ухвалою апеляційного суду від 17 вересня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 02 жовтня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 03 жовтня 2026 року - 04 жовтня 2026 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав недоплати судового збору.

Встановлено, що ОСОБА_1 07 жовтня 2026 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду квитанцію про доплату судового збору (вх. № 16812).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повне вищезазначене рішення було складено 20 серпня 2026 року (а.с.184-190).

Відтак, 30-денний строк на подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 20 серпня 2026 року і збіг 21 вересня 2026 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 19 вересня 2026 року, 20 вересня 2026 року - субота, неділя, вихідні дні).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 16 вересня 2026 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя

Гончар М.С. Сакоян Д.І. Салтан Л.Г.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140576445 Запорізький апеляційний суд
05.10.2026 Ухвала № 140370503 Запорізький апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139849042 Запорізький апеляційний суд
17.08.2026 Рішення № 139305847 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
17.08.2026 Ухвала № 139305828 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
18.02.2026 Ухвала № 134160829 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
14.01.2026 Ухвала № 133277008 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя