Дата документу 14.10.2026 Справа № 335/412/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 335/412/26 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
Пр. № 22-ц/807/2251/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року позов позивача залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про проведення судового засідання за допомогою прямої трансляції на ютуб каналі, до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 7 ч. 5 ЦПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Згадно зі ст. 7 ч. 6 ЦПК України Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Апеляційний суд зазначає, що дане клопотання буде вирішено апеляційним судом у судовому засіданні з дотриманням вимог ст. 222 ч. 1 ЦПК України, а саме після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (надалі - ГУ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ) про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року у цій справі
призначити до розгляду на 10 грудня 2026 року о 10 години 50 хвилині.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Сакоян Д.І. Салтан Л.Г.