Дата документу 14.10.2026 Справа № 325/144/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 325/144/16-ц Головуючий у І інстанції: Капітонов Є.М.
Провадження № 22-ц/807/2344/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Кочеткової І.В.,
Кухаря С.В.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Теслі Петра Олексійовича - на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал», Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампасіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 325/144/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 25 лютого 2026 року Вільнянський районний суд Запорізької області задовольнив заяву ТОВ «Дебт Форс».
Замінив стягувача - ТОВ «Ведикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».
Видав дублікат виконавчого листа відповідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 04 березня 2016 року у справі № 325/144/16-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Теслі П.О. - через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 325/144/16-ц як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, у зв`язку з чим, ухвалою від 30 вересня 2026 року Запорізький апеляційний суд витребував вищезазначену цивільну справу з Вільнянського районного суду Запорізької області.
09 жовтня 2026 року на виконання вказаної ухвали до апеляційного суду надійшли матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 325/144/16-ц в частині рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 04 березня 2016 року та ухвали від 31 жовтня 2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, які розглядалися Приазовським районним судом Запорізької області.
Однак, апеляційний суд констатує, що матеріли надісланої справи не містять матеріалів № 325/144/16-ц за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Ведикт Капітал», Приморський ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області, ТОВ «Кампасіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 325/144/16-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як і ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2026 року, постановленої за результатом розгляду зазначеної заяви.
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків.
Належним усуненням вказаних недоліків є доручення до матеріалів справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 325/144/16-ц матерів за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Ведикт Капітал», Приморський ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області, ТОВ «Кампасіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 325/144/16-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи зазначені обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Теслі Петра Олексійовича - на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2026 року, справу слід повернути до суду першої інстанції зі встановленням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,
П О С ТА Н О В И В:
Матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Приазовського районного суду Запорізької області № 325/144/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 04 березня 2016 року та ухвали від 31 жовтня 2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, які розглядалися Приазовським районним судом Запорізької області, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків - до 26 жовтня 2026 року, після чого матеріали справи № 325/144/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал», Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампасіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 325/144/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: