ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/23195/25 Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/817/1297/26 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 жовтня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2026 року у справі №607/23195/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Байковецької сільської ради, військова частина НОМЕР_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікунами,
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2026 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2026 року у справі №607/23195/25, не сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору.
28 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява про продовження терміну усунення недоліків у зв`язку з відсутністю у апелянта коштів для фінансування витрат на сплату судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов до висновку, що для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року не виконано.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 14 днів.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.
Надати військовій частині НОМЕР_1 - строк чотирнадцять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів