Ухвала № 140563173 у справі № 153/1595/26 від 13.10.2026

У Х В А Л А

"13" жовтня 2026 р. Справа153/1595/26

Провадження2-о/153/45/26-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 09 годину 00 хвилин 19 жовтня 2026 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи, 116 місто Ямпіль Вінницька область).

Свідок ОСОБА_1 12.10.2026 за вх.№8445 подав заяву про його участь як свідка в судовому засіданні, призначеному на 09 годину 00 хвилин 19.10.2026, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи ВКЗ.

Розгляд заяви проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас частиною шостою статті 212 ЦПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Отже, положеннями цивільного процесуального законодавства встановлено спеціальний порядок участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, який передбачає його перебування виключно у приміщенні суду та не допускає участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як убачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 просить забезпечити його участь у судовому засіданні саме як свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, враховуючи пряму законодавчу вимогу щодо участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Водночас відмова в задоволенні зазначеної заяви не позбавляє свідка можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Керуючись ст.212, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 09 годину 00 хвилин 19 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.

Роз`яснити свідку ОСОБА_1 , що відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива виключно з приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець