Рішення № 141390037 у справі № 153/1595/26 від 11.11.2026

Справа153/1595/26

Провадження2-о/153/45/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Швеця Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Вовк Е.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що з 2018 року по 23 липня 2026 року вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, були пов`язані з ним спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом вели домашнє господарство, мали загальний бюджет та спільні витрати, піклувались одне про одного, займалися благоустроєм будинку, а саме: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів. 03 лютого 2026 року ОСОБА_3 був призваний у Збройні Сили України за мобілізацією, а ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час виконання обов`язків військової служби внаслідок бойових дій. Заявник зазначила, що перебуваючи на службі, ОСОБА_3 постійно був з нею на зв`язку, підтримував її, а вона його, у неї знаходилась його зарплатна карточка, з якої вона систематично перераховувала грошові кошти для придбання цигарок, одягу та інших необхідних речей для чоловіка на банківську карту «Коля старшина», оскільки дислокація чоловіка була у полі і він не мав змоги придбати для себе необхідні речі. Встановлення вказаного факту має для неї істотне значення, оскільки необхідне для реалізації її права як члена сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця на отримання одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та задоволено клопотання заявниці про виклик свідків.

У судовому засіданні 19 жовтня 2026 року заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та пояснила, що з ОСОБА_3 познайомилася у січні 2018 року під час спільної роботи на підприємстві з вирощування грибів, а з травня 2018 року вони почали проживати разом. Під час спільного проживання вони вели домашнє господарство, утримували свійську птицю, здійснювали ремонт будинку, придбавали побутову техніку та інші необхідні речі. Мали спільні витрати, які здійснювали за рахунок заробітків обох, при цьому фінансовими та побутовими питаннями переважно займалася вона. У зв`язку з необхідністю заробляти кошти періодично разом виїжджали на роботу за межі села. Заявниця також пояснила, що піклувалася про ОСОБА_3 під час його хвороби, а після мобілізації підтримувала з ним постійний зв`язок, купувала та передавала необхідні речі, перераховувала кошти для забезпечення його потреб. Крім того, зазначила, що вони мали намір зареєструвати шлюб, однак не змогли цього зробити через відсутність у ОСОБА_3 необхідних документів. Після його загибелі брала участь в організації поховання, самостійно проводила поминальні заходи та відвідувала його могилу.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Вовк Е.П. підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України - у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Письмових заперечень щодо заявлених вимог до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, вх.№8111 від 01.10.2026, в якій зазначила, що вона є рідною сестрою загиблого ОСОБА_3 . Через значну віддаленість її місця проживання (Дніпропетровська область) від місця розташування суду (Вінницька область) та зайнятість вона не має можливості особисто прибути в судове засідання. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, не заперечує, повністю визнає заявлені вимоги та підтверджує факт того, що ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 дійсно тривалий час проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та були близькими людьми. Розгляд справи просила провести без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши письмові та електронні докази, наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є дочкою заявниці ОСОБА_1 . Її мати познайомилася з ОСОБА_3 у 2018 році під час роботи на підприємстві з вирощування грибів поблизу м. Києва. З літа 2018 року вони почали спільно проживати в с. Велика Кісниця, спочатку в орендованому будинку, а згодом у будинку по АДРЕСА_1 , за який, зі слів свідка, поступово виплачували кошти. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, утримували курей, гусей і кролів, придбавали меблі, холодильник, телевізор, духовку та інші предмети домашнього вжитку, спільно проводили свята і дні народження. ОСОБА_3 певний час працював у пекарні в с. Велика Кісниця, а згодом вони із заявницею виїжджали на заробітки до м. Києва. Під час їхньої відсутності вона разом із бабусею доглядала за будинком і господарством. Після мобілізації ОСОБА_3 заявниця підтримувала з ним постійний зв`язок, купувала та надсилала йому необхідні речі, піклувалася про нього. Зарплатна банківська картка ОСОБА_3 перебувала у ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою заявниці та знає ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з літа 2018 року, коли вони почали проживати в с. Велика Кісниця. Спочатку вони мешкали в орендованому будинку неподалік від неї, а згодом переселилися до будинку по АДРЕСА_1 . За її спостереженнями, вони проживали разом, вели домашнє господарство, утримували курей і кролів, обробляли город та здійснювали ремонт будинку. Свідок бачила, як до їхнього будинку доставляли холодильник і велосипед. Також їй відомо, що вони періодично виїжджали на заробітки, а ОСОБА_3 певний час працював у місцевій пекарні. Після його мобілізації ОСОБА_1 переживала за нього та постійно очікувала телефонних дзвінків.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає заявницю та її сім`ю, оскільки проживає в одному з нею селі. У період приблизно з 2018 по 2020 рік працювала в пекарні разом із ОСОБА_3 , який проживав із ОСОБА_1 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 також працювала на цьому підприємстві в іншому цеху. Свідок неодноразово бачила їх разом, вони спільно обідали та поверталися додому після роботи. Згодом обоє виїжджали на заробітки до м. Києва. Свідку також було відомо про їхнє проживання в будинку, який вони, за її словами, придбавали з виплатою його вартості частинами.

Із копії паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади № 2026/013126012 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

Із копії сповіщення № 40 сім`ї загиблого військовослужбовця вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав поранення внаслідок здійснення противником 22 липня 2026 року скиду вибухового пристрою з безпілотного літального апарата по позиції військового підрозділу в районі населеного пункту Ізбицьке Чугуївського району Харківської області та загинув під час евакуації. Сповіщення адресоване його братові ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 липня 2026 року виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ізбицьке Чугуївського району Харківської області (а.с. 10).

Із копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 34 від 03 лютого 2026 року встановлено, що ОСОБА_3 , призваного на військову службу за мобілізацією, призначено на посаду старшого стрільця-вогнеметника механізованого підрозділу військової частини НОМЕР_2 (а.с. 11).

Із долучених до матеріалів справи скриншотів листування у месенджері «Viber» між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що під час проходження останнім військової служби вони підтримували регулярне спілкування, цікавилися станом здоров`я та повсякденними справами один одного, обмінювалися повідомленнями особистого характеру, висловлювали взаємну прихильність і турботу. Зміст листування свідчить також про обговорення фінансових і побутових питань, необхідності придбання речей для потреб ОСОБА_3 та організації переказів коштів. Зокрема, у повідомленнях за травень-червень 2026 року обговорювалися питання використання коштів, зміни банківської картки, здійснення грошових переказів та отримання підтвердження платежів.

Із зазначеного листування вбачається, що ОСОБА_1 не лише підтримувала особисте спілкування з ОСОБА_3 , а й брала участь у вирішенні його повсякденних питань, пов`язаних із забезпеченням необхідними речами та коштами під час проходження військової служби.

Крім того, із долучених скриншотів листування заявниці з особою, контакт якої збережено під іменем «Коля старшина», вбачається, що ОСОБА_1 підтримувала зв`язок із цією особою з питань перерахування коштів для забезпечення потреб ОСОБА_3 . У листуванні обговорювалися грошові перекази, зокрема суми 2500 грн та 15000 грн, наявні повідомлення щодо отримання коштів. До матеріалів також долучено зображення платіжних документів про здійснення переказів (а.с. 12-27).

Судом також досліджено долучені до матеріалів справи аудіозаписи голосових повідомлень, якими обмінювалися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час проходження останнім військової служби. Зміст повідомлень стосується переважно вирішення фінансових і побутових питань, перерахування коштів для придбання необхідних військовослужбовцю речей та організації їх передачі.

Із довідки за реквізитами АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 відкрито банківський рахунок (а.с. 28).

Згідно з довідкою № 28 від 06 серпня 2026 року, виданою Великокісницьким старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 2018 по 2026 рік спільно проживали як співмешканці за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання за цією адресою, та вели спільне господарство (а.с. 29).

Із акта № 295 від 06 серпня 2026 року, складеного за участю представників Великокісницького старостинського округу та жителів с. Велика Кісниця, вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 2018 по 2026 рік та вели спільне господарство. Відомості про спільне проживання підтверджені підписами місцевих жителів (а.с. 30).

Із копії картки соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби у Збройних Силах України від 03 лютого 2026 року вбачається, що серед відомостей про сімейний стан і родинні зв`язки ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зазначена як його цивільна дружина (а.с. 31).

Оцінюючи встановлені обставини та досліджені докази, суд виходить із такого.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статтях 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з частиною четвертою цієї статті сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом частини другої статті 21 СК України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Водночас положеннями статті 74 СК України передбачено правові наслідки спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу за умови, що вони не перебувають у будь-якому іншому шлюбі.

Отже, для встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідним є підтвердження не лише самого їхнього спільного проживання або існування близьких особистих стосунків, а й наявності усталених сімейних відносин, які характеризуються спільним побутом, господарством, взаємними правами та обов`язками.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, серед іншого, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі собою, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою за відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

У пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Відповідно до пункту 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, належить, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови встановлення цього факту рішенням суду, яке набрало законної сили.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» передбачено виплату одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців, яка розподіляється між особами, визначеними статтею 16-1 зазначеного Закону.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що під час вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю, спільного побуту та взаємних прав і обов`язків.

У постановах Верховного Суду від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19 та від 09 жовтня 2024 року у справі № 753/11423/22 викладено висновки щодо доказування факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Зокрема, на підтвердження таких відносин можуть бути надані показання свідків, довідки про місце проживання, документи щодо ведення спільного господарства, здійснення спільних витрат і придбання майна для потреб сім`ї, заяви, анкети, особисте листування та інші докази, які у своїй сукупності підтверджують наявність між чоловіком і жінкою усталених відносин, притаманних подружжю.

У постанові від 05 серпня 2026 року у справі № 484/82/25 Верховний Суд зазначив, що перебування особи на військовій службі, особливо в період воєнного стану, саме по собі не перериває її спільного проживання однією сім`єю. Відсутність спільної реєстрації місця проживання за умови доведеного фактичного спільного проживання також не свідчить про відсутність спільного побуту, взаємних прав та обов`язків. При цьому сімейний характер відносин з урахуванням особливостей проходження військової служби може підтверджуватися, зокрема, доказами дистанційного спілкування щодо вирішення побутових питань, переказування коштів, обговорення та визначення спільних витрат.

Відповідно до статей 76-81 ЦПК України доказами є дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для справи. Кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд виходить із того, що показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгоджуються між собою та підтверджують, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 2018 року спільно проживали в с. Велика Кісниця, вели домашнє господарство, разом працювали, придбавали предмети домашнього вжитку, облаштовували житло та здійснювали його ремонт.

Зазначені обставини також підтверджуються довідкою Великокісницького старостинського округу № 28 від 06 серпня 2026 року та актом № 295 від тієї ж дати, якими засвідчено спільне проживання заявниці та ОСОБА_3 з 2018 по 2026 рік і ведення ними спільного господарства.

Крім того, у картці соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби у Збройних Силах України від 03 лютого 2026 року ОСОБА_1 зазначена як цивільна дружина ОСОБА_3 , що узгоджується з іншими дослідженими судом доказами щодо характеру відносин між ними.

Із досліджених судом скриншотів листування у месенджері «Viber» та голосових повідомлень вбачається, що під час проходження ОСОБА_3 військової служби вони із заявницею підтримували постійний зв`язок, виявляли взаємну турботу, обговорювали повсякденні та фінансові питання, придбання необхідних речей і забезпечення потреб військовослужбовця. Зміст зазначених повідомлень підтверджує довірливий характер їхніх відносин, участь заявниці у вирішенні фінансових і побутових питань ОСОБА_3 та взаємне піклування.

Суд також враховує письмову заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою загиблого ОСОБА_3 та підтвердила, що її брат і ОСОБА_1 тривалий час проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, а також повідомила про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2018 року до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 . Періодичні виїзди на заробітки, а згодом проходження ОСОБА_3 військової служби не призвели до припинення їхніх сімейних відносин, оскільки протягом цього часу вони продовжували підтримувати зв`язок, піклуватися один про одного та брати участь у вирішенні спільних життєвих питань.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склалися усталені відносини, притаманні подружжю, які характеризувалися спільним проживанням, веденням домашнього господарства, спільним побутом, витратами на повсякденні потреби, взаємною підтримкою та піклуванням один про одного. Зазначені обставини підтверджують існування між ними сімейних відносин у розумінні частини другої статті 3 СК України.

Відомостей про перебування ОСОБА_1 або ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з іншими особами протягом зазначеного періоду судом не встановлено.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації передбаченого статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» права на звернення за призначенням одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 3, 21, 74 СК України, статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення суду не було вручено учаснику справи у день його проголошення або складення, такий учасник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Р.В. Швець