Номер провадження 2/754/16/26
Справа № 754/20101/25
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
ОСОБА_2 - позивач
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Голосіївського району
м. Києва» - відповідач
Київська міська рада - третя особа 1
Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація - третя особа 2
Київська міська профспілка працівників житлово-комунального господарства та сфери
послуг - третя особа 3
Романенко С.В. - представник відповідача
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов з проханням: 1) Визнати звільнення, як таке, що відбулося без законної підстави, 2) Поновити позивача на роботі; 3) Прийняти рішення про виплату позивачу середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Документ сформований в системі «Електронний суд».
Ухвалою суду від 02.12.2025 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У наданий строк стороною позивача було частково усунуто недоліки та ухвалою суду від 09.12.2025 позов повторно залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і витребувано докази у справі.
Розгляд справи призначено на 13.10.2026 на 14 год. 15 хв.
12.10.2026 на електронну пошту суду надійшла та 13.10.2026 передана головуючому заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
За інформацією, розміщеною на сайті ДТЕК та в застосунку «Київ Цифровий», за індивідуальним графіком відключень електроенергії за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, 13.10.2026 з 11-00 по 14-30 буде відсутнє світло.
З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, вищевказана заява надійшла на канцелярії суду 12.10.2026, тобто була подана до суду з пропуском встановленого ЦПК України 5-денного строку для подання відповідної заяви.
За таких обставин, заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: