Судові рішення

Ухвала № 140564120 у справі № 754/20101/25 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 754/20101/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Деснянський районний суд міста Києва, суддя Грегуль О. В.

Справа№ 754/20101/25
СудДеснянський районний суд міста Києва
СуддяГрегуль О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140564120

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження 2/754/16/26

Справа № 754/20101/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_3 - позивач

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Голосіївського району

м. Києва» - відповідач

Київська міська рада - третя особа 1

Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація - третя особа 2

Київська міська профспілка працівників житлово-комунального господарства та сфери

послуг - третя особа 3

Романенко С.В. - представник відповідача

Тимченко Я.І. - представник відповідача

Журавель Д.В. - представник третьої особи 2

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов з проханням: 1) Визнати звільнення, як таке, що відбулося без законної підстави, 2) Поновити позивача на роботі; 3) Прийняти рішення про виплату позивачу середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 02.12.2025 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий строк стороною позивача було частково усунуто недоліки та ухвалою суду від 09.12.2025 позов повторно залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і витребувано докази у справі.

Від позивача на електронну пошту суду двічі надходили заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в яких останній повідомляє, що перебуває за межами України в Бельгії під тимчасовим захистом, тому не має змоги бути присутнім у судовому засіданні.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2026 розгляд справи відкладено на 29.10.2026 на 12 год. 00 хв. для забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою уникнення в обмеження в доступі до правосуддя.

Згідно ст. 212 ЦПК України, 1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. 5. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. 7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. 8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. 9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. 11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. 12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. 13. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

На виконання внесеної до протоколу судового засідання ухвали суду від 13.10.2026 забезпечити позивачу: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1) можливість взяти участь у засіданні в справі № 754/20101/25 (провадження № 2/754/16/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів (платформи ВКЗ Електронного суду).

Повідомити сторін, що засідання в справі відбудеться 29.10.2026 о 12 год. 00 хв. у залі № 1 Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140564047 Деснянський районний суд міста Києва
30.09.2026 Ухвала № 140191489 Деснянський районний суд міста Києва
25.06.2026 Ухвала № 137713178 Деснянський районний суд міста Києва
25.12.2025 Ухвала № 132914008 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
25.12.2025 Ухвала № 132913956 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
25.12.2025 Ухвала № 132913914 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
12.12.2025 Ухвала № 132562291 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
09.12.2025 Ухвала № 132426964 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
02.12.2025 Ухвала № 132272451 без тексту Деснянський районний суд міста Києва