Судові рішення

Ухвала № 140565376 у справі № 274/4554/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 274/4554/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Миколайчук П. В.

Справа№ 274/4554/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяМиколайчук П. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140565376

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 274/4554/26 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.

Категорія 67 Доповідач Миколайчук П.В.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Миколайчука П.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Ковальчука Андрія Олександровича на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2026 у справі №274/4554/26, -

УСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2026 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя Житомирським апеляційним судом призначено справу до розгляду на 19 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

09.10.2026 представник відповідача Потапова Т.М. в системі «Електронний суд» надіслала клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Потапової Тетяни Миколаївни - задовольнити.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити участь представника Потапової Тетяни Миколаївни у судовому засіданні 19 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копії даної ухвали негайно надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації її виконання та представнику Потаповій Тетяні Миколаївні для участі в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140068048 Житомирський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139790383 Житомирський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139790382 Житомирський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138698172 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.07.2026 Ухвала № 138009161 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.06.2026 Ухвала № 137614863 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області