ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4000/25 Номер провадження 22-ц/814/4962/26 Головуючий у 1-й інстанції Просіна Я. В. Доповідач ап. інст. ДряницяЮ.В.
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді Дряниці Ю.В., розглянувши у місті Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павличенка Володимира Григоровича про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про вселення, встановлення порядку користування квартирою,
в с т а н о в и в:
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Антіховичем В.В., на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2026.
Справа призначена до судового розгляду із повідомленням сторін на 13-20 год 12.10.2026.
09.10.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павличенка В.Г. про розгляд справи у режимі відеоконференції через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду виходить з наступного
Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Із положень статті 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.
Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, право та бажання заявника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя апеляційного суду вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павличенка Володимира Григоровича про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про вселення, встановлення порядку користування квартирою, - задовольнити.
Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (inbox@lbm.pl.court.gov.ua) забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павличенка Володимира Григоровича, яке відбудеться у режимі відеоконференції об 13-20 год 14 жовтня 2026 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Дряниця