ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1209/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Цісельського О.В., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР"
на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2026 (повний текст складено 14.09.2026) суддя: Д`яченко Т.Г.
по справі № 916/1209/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР"
до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Лобановська Олена Іванівна
про стягнення 299 444,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
29.09.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2026 по справі №916/1209/26.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2026 по справі № 916/1209/26 залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" зареєструвати електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду відповідні докази реєстрації електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
05.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом додано докази про наявність зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2026 по справі №916/1209/26 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2026 по справі №916/1209/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2026 по справі №916/1209/26.
2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі..
3. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2026 по справі №916/1209/26 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1209/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: О.В. Цісельський
А.І. Ярош