ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"07" жовтня 2026 р. Справа№ 910/2159/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Сибіги О.М.
Гончарова С.А.
за участю секретаря судового засідання Михайленка С.О.
за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 07.10.2026
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 (повний текст рішення складено 10.08.2023)
у справі № 910/2159/23 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй"
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення 30 178 079,44 грн
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості в сумі 30 178 079,44 грн. за договором підряду №54.21-11 від 28.08.2021.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/2159/23 позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/2159/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 (головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.) апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/2159/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/2159/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй" на користь Комунального підприємства "Київпастранс" 679 006,80 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду від 23.07.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 910/2159/23 скасовано. Справу №910/2159/23 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Заперечуючи проти позовних вимог, Комунальне підприємство "Київпастранс" зазначило, що фактично роботи, які зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт №36/54.21-11 від 24.12.2021 (Форма №КБ-2в), згідно договору підряду №54.21-11 від 28.08.2021 не виконувались, а ціни на роботи, вказані в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №11/54.21-11 від 24.12.2021 (Форма КБ-3), не відповідали дійсним цінам та були значно завищені.
Враховуючи вказані обставини, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 за клопотанням Комунального підприємства "Київпастранс" у даній справі № 910/2159/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Під час проведення судової експертизи за клопотанням судового експерта від учасників справи та Слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві судом апеляційної інстанції витребовувалися оригінали або належним чином засвідчені копії документів щодо виконання договору підряду на виконання робіт від 28.08.2021 №54.21-11 укладеного між КП "Київпастранс" (замовником) та ТОВ "Реммонтаж-Строй" (підрядником) по об`єкту: "Реконструкція та будівництво трамвайної лінії від вул. Гната Юри до ЗАТ "Кисневий завод" (І черга будівництва - 4-й, 5-й, 6-й пуск.комплекси; ІІ черга будівництва - 3-й, 4-й, 5-й, 7-й, 8-й, 9-й, 10-й, 11-й пуск.комплекси), відповідно до ДСТУ Б Д 1.1-1:2013, код 4500000-7 за ДК 021:2015 "Будівельні роботи та поточний ремонт", відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, діючих норм та стандартів, що були вилучені у КП "Київпастранс" в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021101110000171 від 12.08.2021, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Гаращенко А.П. відповідно до протоколу обшуку від 19.08.2022.
Проте, слідчим відділом витребувані документи суду не було надано та 25.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов лист, в якому слідчий зазначив, що 27.12.2022 прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №22021101110000171 від 12.08.2021 скеровано обвинувальний акт до Подільського районного суду міста Києва.
07.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта №12752/24-44 від 21.04.2026, в якому судовий експерт зазначив про неможливість встановити та перевірити обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, перелік яких зазначено в Акті приймання виконання будівельних робіт від 24.12.2021 №36/54.21-11 та за договором підряду №54.241-11 від 28.08.2021 по об`єкту «Реконструкція та будівництво трамвайної лінії від вул. Гната Юри до ЗАТ "Кисневий завод" (І черга будівництва - 4-й, 5-й, 6-й пуск.комплекси; ІІ черга будівництва - 3-й, 4-й, 5-й, 7-й, 8-й, 9-й, 10-й, 11-й пуск.комплекси)», оскільки відповідну виконавчу документацію експерту надано не було.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/2159/23, розгляд справи призначено на 03.06.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 розгляд справи відкладено та витребувано у Деснянської окружної прокуратури міста Києва та Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження №22021101110000171 від 12.08.2021, в рамках якого Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було вилучено документи у Комунального підприємства "Київпастранс" з виконання договору підряду від 28.08.2021 № 54.21-11 укладеного між КП "Київпастранс" (замовником) та ТОВ "Реммонтаж-Строй" (підрядником) по об`єкту: "Реконструкція та будівництво трамвайної лінії від вул. Гната Юри до ЗАТ "Кисневий завод" (І черга будівництва - 4-й, 5-й, 6-й пуск.комплекси; ІІ черга будівництва - 3-й, 4-й, 5-й, 7-й, 8-й, 9-й, 10-й, 11-й пуск.комплекси).
29.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Деснянської окружної прокуратури надійшли листи, в якому було повідомлено, що за результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт та 27.12.2022 останній скеровано до Подільського районного суду міста Києва для розгляду по суті. Також зазначено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 23.05.2023 затверджено мирову угоду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості та останнього засуджено за ч. 2 ст. 368-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України.
Крім того, 30.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду від слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві також надійшов лист, в якому зазначено, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №22021101110000171 від 12.08.2021 було скеровано обвинувальний акт до Подільського районного суду міста Києва.
Інших відомостей та будь-яких інших витребуваних судом доказів ані прокуратура, ані слідчі органи Північному апеляційному господарському суду не надали.
В судове засідання 07.10.2026 з`явився представник відповідача та представник позивача.
Представник позивача брав участь у судовому засіданні 07.10.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача брав участь в судовому засіданні в залі суду.
Як вбачається з протоколу обшуку, проведеного СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 19.08.2022 з додатком до протоколу на 16 аркушах (перелік вилучених документів у КП "Київпастранс") поміж іншого, слідчим Гаращенко А.П. вилучено копію договору від 28.08.2021 № 54.21-11; копію додаткової угоди № 1 від 03.09.2021; копію додаткової угоди №2 від 22.09.2021 копію додаткової угоди №3 від 28.12.2021; копію додаткової угоди № 4 від 14.02.2022, копію додаткової угоди №5 від 17.02.2022; копію додаткової угоди №6 від 10.08.2022; та інші документи, які є первинними документами по договору підряду від 28.08.2021 № 54.21-11.
Витребувані судом документи під час розгляду справи ані слідчими органами, ані органами прокуратури надано не було.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши думку учасників справи, дійшла висновку про необхідність витребування у Подільського районного суду міста Києва вирок суду від 23.05.2023 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-3 КК України, обвинувального акта та документів, долучених до нього слідчими органами та органами прокуратури по факту виконання робіт по договору підряду від 28.08.2021 № 54.21-11 укладеного між КП "Київпастранс" (замовником) та ТОВ "Реммонтаж-Строй" (підрядником) по об`єкту: "Реконструкція та будівництво трамвайної лінії від вул. Гната Юри до ЗАТ "Кисневий завод" (І черга будівництва - 4-й, 5-й, 6-й пуск.комплекси; ІІ черга будівництва - 3-й, 4-й, 5-й, 7-й, 8-й, 9-й, 10-й, 11-й пуск.комплекси), що містяться в матеріалах кримінальної справи №758/12153/22.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи приписи ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та те, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021101110000171 від 12.08.2021, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до протоколу обшуку від 19.08.2022 було вилучено у КП "Київпастранс" значну кількість документів перелік яких зазначено у додатку до протоколу обшуку від 19.08.2022 серед яких, зокрема є документи щодо виконання договору підряду на виконання робіт від 28.08.2021 № 54.21-11 укладено між КП "Київпастранс" (замовником) та ТОВ "Реммонтаж-Строй" (підрядником) по об`єкту: "Реконструкція та будівництво трамвайної лінії від вул. Гната Юри до ЗАТ "Кисневий завод" (І черга будівництва - 4-й, 5-й, 6-й пуск.комплекси; ІІ черга будівництва - 3-й, 4-й, 5-й, 7-й, 8-й, 9-й, 10-й, 11-й пуск.комплекси), відповідно до ДСТУ Б Д 1.1-1:2013, код 4500000-7 за ДК 021:2015 "Будівельні роботи та поточний ремонт", та Подільським районним судом міста Києва було ухвалено вирок від 23.05.2023 відносно ОСОБА_1 , зокрема за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-3 КК України щодо виконання договору підряду, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у Подільського районного суду міста Києва копії документів що, стосується виконання договору підряду на виконання робіт від 28.08.2021 № 54.21-11 укладено між КП "Київпастранс" (замовником) та ТОВ "Реммонтаж-Строй" (підрядником) по об`єкту: "Реконструкція та будівництво трамвайної лінії від вул. Гната Юри до ЗАТ "Кисневий завод" (І черга будівництва - 4-й, 5-й, 6-й пуск.комплекси; ІІ черга будівництва - 3-й, 4-й, 5-й, 7-й, 8-й, 9-й, 10-й, 11-й пуск.комплекси), відповідно до ДСТУ Б Д 1.1-1:2013, код 4500000-7 за ДК 021:2015 "Будівельні роботи та поточний ремонт", які були вилучені слідчим, проведені в межах кримінального провадження висновки експертиз (за їх наявності), копію обвинувального акта (додані до нього документи) та вироку суду у справі №758/12153/22.
У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Згідно до ч.2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 197, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/2159/23 на 05.11.2026 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
2. Витребувати у Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) належним чином завірені копії:
- вироку у справі №758/12153/22 від 23.05.2023 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-3, ч. 1 ст. 263 КК України;
- обвинувального акта та додані до нього документи у справі №758/12153/22;
- документів, що були вилучені слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у КП "Київпастранс" в рамках кримінального провадження №22021101110000171 за протоколом обшуку від 19.08.2022 та містяться в матеріалах кримінальної справи №758/12153/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-3 КК України, (що стосуються виконання договору підряду на виконання робіт від 28.08.2021 № 54.21-11 укладеного між КП "Київпастранс" (замовником) та ТОВ "Реммонтаж-Строй" (підрядником) по об`єкту: "Реконструкція та будівництво трамвайної лінії від вул. Гната Юри до ЗАТ "Кисневий завод" (І черга будівництва - 4-й, 5-й, 6-й пуск.комплекси; ІІ черга будівництва - 3-й, 4-й, 5-й, 7-й, 8-й, 9-й, 10-й, 11-й пуск.комплекси);
- висновків експертиз, проведених в рамках кримінального провадження №22021101110000171 та кримінальної справи №758/12153/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-3 КК України, зокрема щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт з будівництва за договором підряду від 28.08.2021 № 54.21-11 укладеного між КП "Київпастранс" (замовником) та ТОВ "Реммонтаж-Строй" (підрядником) по об`єкту: "Реконструкція та будівництво трамвайної лінії від вул. Гната Юри до ЗАТ "Кисневий завод" (І черга будівництва - 4-й, 5-й, 6-й пуск.комплекси; ІІ черга будівництва - 3-й, 4-й, 5-й, 7-й, 8-й, 9-й, 10-й, 11-й пуск.комплекси) (у разі проведення таких експертиз).
3. Судове засідання по справі №910/2159/23 у режимі відеоконференції відбудеться 05.11.2026 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй" - Анісова Ольга Іванівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді О.М. Сибіга
С.А. Гончаров