ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/2513/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач),
суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 (суддя Євстигнєєва Н.М.)
у справі № 904/2513/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСфера», м. Дніпро
до відповідачів:
1. Приватного підприємства «ПРИОРІЛЬСЬКЕ», с. Приорільське Дніпропетровської області;
2. ОСОБА_1 , с. Магдалинівка Дніпропетровської області
про стягнення 536 315,82 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 у справі № 904/2513/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСфера» задоволено.
Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСфера» 209 625,05 грн проіндексованої суми вартості товару (боргу) та 326 690,77 грн процентів за користування товарним кредитом. Стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача по 2 589,02 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 у справі № 904/2513/26 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши солідарно з Приватного підприємства «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» та ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 242 294,40 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 у справі № 904/2513/26 залишено без руху та надано скаржнику п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в сумі 3 708,60 грн і подання відповідних доказів.
12.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 3 708,60 грн.
Судовий збір у відповідному розмірі зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Таким чином, встановлений ухвалою від 29.09.2026 недолік апеляційної скарги усунуто.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Як вбачається з поданих документів, після усунення встановлених судом недоліків апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 904/2513/26.
Вирішуючи питання щодо порядку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
За змістом частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову у цій справі становить 536 315,82 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого станом на 01 січня 2026 року.
За таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 у справі № 904/2513/26 підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З метою забезпечення апеляційного перегляду оскаржуваного рішення колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 904/2513/26 у Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 197, 262, 263, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 у справі № 904/2513/26.
Витребувати матеріали справи № 904/2513/26 у Господарського суду Дніпропетровської області.
Розгляд справи № 904/2513/26 призначити у судовому засіданні на 04.11.2026 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.
Явку учасників справи визнати необов`язковою.
Відповідно до положень частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для участі учасників справи та їх представників у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) проводитимуться у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є подання відповідного клопотання з даними представника та доказами його повноважень. У зазначених випадках окрема ухвала як процесуальний документ у справі щодо кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій у справі вже вирішено цією ухвалою.
Попередити сторони, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Сторонам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Роз`яснити учасникам справи, що:
відповідно до частин третьої, п`ятої статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
відповідно до частини третьої статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції;
заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України;
відповідно до частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Г.В. Левшина