ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.10.2026 Справа № 926/3154/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД" (84411, Донецька область, Краматорський район, с. Рубці, вул. Шевченка Тараса ім., буд. 33, код ЄДРПОУ 372464163 )
про стягнення 341 994,12 грн., з яких: 153 493,42 грн. - пеня за порушення строків завершення будівництва, 188 500,70 грн. - штраф, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД" про стягнення 341 994,12 грн., з яких: 153 493,42 грн. - пеня за порушення строків завершення будівництва, 188 500,70 грн. - штраф.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №275/4Д від 31.03.2025 в частині дотримання календарного графіка виконання робіт, що призвело до несвоєчасного та не в повному обсязі виконання будівельних робіт за об`єктом.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання на 19.08.2026.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2026 справу передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.10.2026 справу №926/3154/26 для її розгляду передано на розгляд судді Зельман Ю.С.
За приписами частин 6, 7 статті 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
За приписами частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Донецької області приймає справу №926/3154/26 до свого провадження та починає її розгляд спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 ГПК України).
За приписами ч.ч.10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено та який наразі триває.
Згідно з Наказом головнокомандувача 3СУ "Про організацію взаємодії між ЗСУ, іншими складовими сил оборони та представниками засобів масової інформації на час дії правового режиму воєнного стану" від 03.03.2022 №73 до інформації, розголошення якої може привести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, зокрема, належить інформація щодо найменування військових частин (підрозділів) та наших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічних координат місць їх розташування, описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти, а також інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням.
Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом с конфіденційна, таємна чи службова інформація.
Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація інформація доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
З огляду на те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, з метою запобігання розголошення інформації, яка наявна в матеріалах справи в оприлюдненому судовому рішенні, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи №926/3154/26 у закритому режимі.
Судом встановлено, що позивач та відповідач у справі зареєстрували електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд", тому відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету таких сторін, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
За таких обставин і керуючись ст.ст. 6, 8, 12, 31, 32, 247, 250, 251, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до провадження справу №926/3154/26, розгляд якої почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
2. Розгляд справи №926/3154/26 проводити в закритому режимі.
3.Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
4.Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні правові позиції по даній справі з доказами їх надсилання на адресу інших учасників справи до дати судового засідання.
Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.С. Зельман