Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/7029/18
Провадження 22-з/812/126/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Царюк Л.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Яворської Ж.М.,
заслухавши суддю - доповідача: Царюк Л.М., -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2026 року Миколаївським апеляційним судом прийнято постанову, якою апеляційні скарги Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , задоволено частково.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2026 року в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні змінено.
Стягнуто з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 30 000 без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.
В іншій частині оскаржене рішення залишено без змін.
07 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат.
Відповідно до положень статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи зазначені положення цивільного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану заяву у судовому засіданні.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 16 жовтня 2026 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду, без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати та середнього заробітку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська