ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/5286/24
за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.
розглянувши у судовому засіданні справу № 916/5286/24
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське агропромислове підприємство» (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 29, код ЄДРПОУ 20229199)
про банкрутство
За участю:
у судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 08.10.2026
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 (суддя Демешин О. А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Українське агропромислове підприємство», визнано грошові вимоги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ТОВ «Українське агропромислове підприємство» в сумі 1 077 887, 78 грн та 24 224 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кочину Н. В.
Ухвалою попереднього засідання суду від 18.03.2025 визначено визнані вимоги кредиторів до боржника ТОВ «Українське агропромислове підприємство», а саме: ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» в сумі 1 325 144, 21 грн та 29 068,80 грн судового збору; АТ КБ «Приват Банк» в сумі 1 759 425,71 грн 6 056 грн судового збору та визначено не визнані вимоги кредиторів до боржника: АТ КБ «Приват Банк» в сумі 5 875 266,15 грн.
Постановою Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 визнано банкрутом ТОВ «Українське агропромислове підприємство», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ «Українське агропромислове підприємство» арбітражного керуючого Кочин Н. В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 визначено суддю Деркач Т. Г.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 суддя Деркач Т. Г. прийняла справу про банкрутство ТОВ «Українське агропромислове підприємство» до свого провадження.
До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Кочиної Н. В. (вх. №3-808/26 від 28.07.2026) про дострокове припинення повноважень та відсторонення арбітражного керуючого Кочину Н. В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №916/5286/24 про банкрутство ТОВ «Українське агропромислове підприємство».
Поряд з цим, матеріали справи місять заяву (вх. №3-810/26 від 28.07.2026) арбітражного керуючого Заріцького Ю. М. про згоду на участь у справі та призначення його ліквідатором ТОВ «Українське агропромислове підприємство».
Окрім того, справа містить клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (вх. №3-811/26 від 28.07.2026) про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кочин Н. В. та призначення ліквідатором ТОВ «Українське агропромислове підприємство». арбітражного керуючого Заріцького Ю. М.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив таке.
Так, на розгляді Господарського суду Одеської області перебуває справа про банкрутство ТОВ «Українське агропромислове підприємство» у ліквідаційній процедурі.
На підставі постанови Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 арбітражний керуючий Кочина Н. В. розпочав виконувати повноваження ліквідатора банкрута ТОВ «Українське агропромислове підприємство».
Під час проведення ліквідаційної процедури до суду надійшли клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Кочин Н. В. від виконання повноважень ліквідатора боржника ТОВ «Українське агропромислове підприємство», де зазначено про таке.
Арбітражний керуючий Кочина Н. В. просить суд відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора боржника ТОВ «Українське агропромислове підприємство» за власним бажанням, підставою свого клопотання зазначає продовження в Україні воєнного стану.
ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» також у своєму клопотанні просить суд відсторонити арбітражного керуючого Кочин Н. В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначити нового ліквідатора Заріцького Ю. М., до чого додає протокол комітету кредиторів від 28.07.2026 про прийняття відповідного рішення.
Заперечень щодо наданих клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Так, 28.07.2026 арбітражний керуючий Кочина Н. В. звернувся до суду із заявою про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора боржника на підставі ч. 4 ст. 28 КУзПБ.
28.07.2026 господарський суд здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримав довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Мирошниченка І. М., останній згоди на участь у справі не надав.
28.07.2026 було проведено засідання комітету кредиторів, на якому більшістю прийнято такі рішення: підтримати подане до Господарського суду Одеської області клопотання арбітражного керуючого Кочиної Н.В. про припинення здійснення виконання повноважень ліквідатора у справі №916/5286/24 про банкрутство ТОВ «Українське агропромислове підприємство» достроково за особистими сімейними обставинами; звернутись до Господарського суду Одеської області із клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Кочин Н. В. від здійснення виконання повноважень ліквідатора у справі №916/5286/24 про банкрутство ТОВ «Українське агропромислове підприємство»; звернутись до Господарського суду Одеської області із клопотанням про призначення арбітражного керуючого Заріцького Ю. М. ліквідатором ТОВ «Українське агропромислове підприємство».
Арбітражний керуючий Заріцький Ю. М. надав до суду заяву (згоду) про участь у справі та призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Українське агропромислове підприємство». При цьому, арбітражний керуючий Заріцький Ю. М. повідомляє, що не є особою: яка є заінтересованими особами у цій справі; яка здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) якій відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; яка мають конфлікт інтересів; яка здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.
Інших підстав для відсторонення арбітражного керуючого Кочин Н. В. не надходило, а судом не виявлено.
Отже, підсумовуючи викладене, діючий ліквідатор арбітражний керуючий Кочин Н.В. не може здійснювати свої повноваження у зв`язку з чим заявляє клопотання про своє відсторонення, що прийнято судом, комітетом кредиторів з додержанням вимог закону проведено засідання, за результатами якого було запропоновано суду кандидатуру нового арбітражного керуючого Заріцький Ю. М. для призначення ліквідатором банкрута, який надав згоду на участь у справі.
Так, за наявності власної заяви арбітражного керуючого Кочиної Н. В. про її відсторонення, а також нової заяви арбітражного керуючого на участь у справі, враховуючи рішення комітету кредиторів, судом досліджено кандидатуру арбітражного керуючого Заріцький Ю. М.
Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Заріцького Ю. М. відповідає вимогам закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, заперечень щодо його призначення до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.
Кодексу України з процедур банкрутства у ч. 1 ст. 59 визначає, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Як встановлено ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю, виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Законодавцем передбачено перелік чітких підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі про банкрутство (ч. 4 ст. 28 КУзПБ), в тому числі, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень, в цьому випадку, ліквідатора - за його заявою.
Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.
Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.
Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.
Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
За приписами ч.9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладені обставини та наведені норми, суд вважає за доцільне задовольнити надані клопотання, відсторонити арбітражного керуючого Кочин Н.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Українське агропромислове підприємство» за його власною заявою, призначити нового ліквідатора ТОВ «Українське агропромислове підприємство» - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
Керуючись ст. 28, ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відсторонити арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 65 від 31.01.2013, адреса для листування: 08136, Київська область, Бучанський район, село Крюківщина, а/с №8) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське агропромислове підприємство» (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 29, код ЄДРПОУ 20229199) у справі №916/5286/24.
2. Призначити ліквідатором у справі №916/5286/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське агропромислове підприємство» (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 29, код ЄДРПОУ 20229199) арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №75 від 31.01.2013, адреса для листування: 02034, м. Київ, а/с №8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Повну ухвалу складено 13.10.2026.
Суддя Т.Г. Деркач