Справа № 385/1038/26
Провадження № 2/385/542/26
У Х В А Л А
судового засідання
12.10.2026 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.,
секретар судового засідання Шевченко Л. О.,
за участі:
представниці позивача адвокатки Затірки Л. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, клопотання відповідачки про зупинення провадження в справі,
в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 27.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання відповідачка не з`явилась, подала суду заяву про зупинення провадження в справі у зв`язку з її мобілізацією до ЗСУ, про що долучила довідку форми 5.
Представниця позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження зазначаючи, що предмет позову стосується інтересів дітей, а тому згідно останніх висновків ВС, керуючись пріоритетом прав та інтересів дитини розгляд справи слід продовжити.
Суд дослідивши заяву відповідачки та заслухавши позицію представниці позивача доходить такого висновку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіперебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
ВП ВС в постанові від 12.11.2025 в справі № 754/947/22 вказала, що правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання "суд зобов`язаний" не дозволяє суду діяти на власний розсуд. З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан" для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм. Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі. Окремо суд вказав, що водночас обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.
Водночас в постанові від 30 червня 2026 року у справі №699/1569/25Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду виснував, що пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України в справах про стягнення аліментів на дитину, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення суперечить статтям 8, 51, 55 Конституції України.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Предмет позову в даній справі стосується саме зменшення розміру аліментів на утримання дитини, що не забезпечує захисту прав саме дитини, тому суд відхиляє аргументи сторони позивача та суд не вбачає підстав для незастосування положення пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, враховуючи позицію відповідачки та надання нею доказів перебування на військовій службі, що вбачається з довідки форми 5, що видана 28.09.2026 військовою частиною НОМЕР_1 , за змістом якої ОСОБА_2 з 26.09.2026 перебуває на військовій службі.
Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України,
постановив:
клопотання відповідачки задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитинизупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_3 негайно повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі (перебування у складі Збройних Сил України в період дії воєнного стану в Україні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Михайло ВЕНГРИН