Номер провадження: 22-ц/813/9926/26
Справа № 504/540/26
Головуючий у першій інстанції Литвинюк А. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М. М.,
суддів: Громіка Р. Д., Роїка Д. Я.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 24 вересня 2026 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2026 року ухвалою Доброславського районного суду Одеської області заяву представника позивачів, адвоката Криворученка Максима Владиславовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.
Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Jeep Compass, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , із забороною його відчуження та вчинення реєстраційних дій щодо зміни власника до скасування заходів забезпечення позову у встановленому законом порядку.
У задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 07 жовтня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 24 вересня 2026 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову повністю..
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 24 вересня 2026 року про забезпечення позову.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Витребувати з Доброславського районного суду Одеської області виділені матеріали справи №504/540/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за заявою представника позивачів, адвоката Криворученка Максима Владиславовича про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М. М. Драгомерецький
Р. Д. Громік
Д. Я. Роїк