Ухвала № 140569810 у справі № 750/6014/26 від 13.10.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6014/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2325/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 700 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Київська обласна прокуратура 29 вересня 2026 року засобами поштового зв`язку звернулася з апеляційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повне судове рішення доставлено до електронного кабінету юридичної особи 29 серпня 2026 року, який є вихідним днем.

На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 750/6014/26 надійшли 07 жовтня 2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать про те, що у судовому засіданні 28 серпня 2026 року судове рішення не проголошувалося у зв`язку з неявкою учасників справи (а.с. 110). Копію рішення суду 29 серпня 2026 року доставлено до електронного кабінету Київської обласної прокуратури, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 125). Зважаючи на те, що 29 серпня 2026 року було вихідним днем (суботою), а прокуратура є державною установою з п`ятиденним робочим днем, слід вважати, що відповідачем копію рішення суду отримано 31 серпня 2026 року. Оскільки з апеляційною скаргою прокуратура звернулася 29 вересня 2026 року, тобто у 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення, заявнику належить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте апеляційне провадження за наведеною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржником всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 заявлено вимогу про відшкодування 1 000 000 грн моральної шкоди. Верховний Суд у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц указав, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майнової вимогою, якщо її позивачем визначено у грошовому вимірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, зважаючи на заявлену ОСОБА_1 вимогу майнового характеру з ціною позову у розмірі 1 000 000 грн, за подання позову до суду першої інстанції до сплати належало 10 000 грн судового збору. Отже, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, поданої у паперовому виді, у цьому випадку становить 15 000 грн (10 000 х 150 % = 15 000). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу Київської обласної прокурати на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2026 року належить залишити без руху з наданням 5-денного строку з часу отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Київської обласної прокуратури задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2026 року.

Апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити Київській обласній прокуратурі.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Н.В. Шитченко