Ухвала № 141353018 у справі № 750/6014/26 від 09.11.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6014/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2325/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 700 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Київська обласна прокуратура 29 вересня 2026 року звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2026 року задоволено клопотання Київської обласної прокуратури та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2026 року. Апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури залишено без руху, запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплати судовий збір у визначеному законодавством розмірі.

28 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» Київською обласною прокуратурою скеровано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Київської обласної прокуратури 15 жовтня 2026 року. Проте у період з 15 жовтня 2026 року по 27 жовтня 2026 року працівники відділу документального забезпечення Київської обласної прокуратури не мали змоги вчасно опрацювати та зареєструвати вхідну кореспонденцію, оскільки у м. Києві майже безперервно тривала повітряна тривога, місто перебувало під обстрілом ворожих безпілотників та ракет.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України зазначені положення застосовуються до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог статті 356 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд, ознайомившись з доводами Київської обласної прокуратури, викладеними в обґрунтування клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, дійшов висновку, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними. Судом ураховується незначний пропуск процесуального строку, є загальновідомими обставини щодо тривалості повітряних тривог, обстрілів міста Києва ворожими безпілотниками та ракетами через військову агресію російської федерації у період, який надавався судом для усунення недоліків, та у який недоліки прокуротурою усувались, у зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Оскільки ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2026 року поновлено Київській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2026 року, відтак відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Київської обласної прокуратури про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити. Поновити Київській обласній прокуратурі строк на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Київській обласній прокуратурі.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Супроненку В.М., Державній казначейській службі України, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, який має бути оформлено відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2026 року.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».