УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/1889/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуюча), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сейфті Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про стягнення 754 233,65 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 у справі № 910/1889/26 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України ", 07.10.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/1889/26 у сумі 18 101,61 грн за платіжною інструкцією від 18.08.2026 № 521237 (докази додаються).
Згідно з розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.10.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1889/26, у зв`язку із відрядженням судді Булгакової І.В.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 для розгляду справи № 910/1889/26 визначено склад суду: Колос І.Б. (головуюча), Бенедисюк І.М., Власов Ю.Л.
Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, скаржником сплачені кошти у сумі 18 101,61 грн відповідно до платіжної інструкції від 18.08.2026 № 521237 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору за відповідними документами, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" про повернення судового збору у справі № 910/1889/26 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 18 101,61 грн (вісімнадцять тисяч сто одна гривня 61 копійка), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 18.08.2026 № 521237.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов