УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № № 150/531/24
провадження № 61-9015св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання заступника Генерального прокурора Логачова Віктора про розгляд справи № 150/531/24 (провадження № 61-9015св26) у судовому засіданні за участю прокурора,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (далі - Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.
Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 вересня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
Стягнено з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року в частині відмови у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 3 813,60 грн.
У липні 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кулигін А. Є., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2026 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати, а рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2026 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кулигін А. Є., на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2026 року з підстав, визначених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), витребувано із Чернівецького районного суду Вінницької області матеріали справи № 150/531/24.
У травні 2026 року матеріали справи № 150/531/24 надійшли до Верховного Суду.
У вересні 2026 року заступник Генерального прокурора Логачов В. звернувся до Верховного Суду з клопотанням розгляд справи № 150/531/24 (провадження
№ 61-9015св26) у судовому засіданні за участю прокурора.
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2026 року справу призначено до судового розгляду; відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом прокурора.
Із приводу зазначеного клопотання заступника Генерального прокурора Логачова В. Верховний Суд зазначає таке.
05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України від 30 серпня 2022 року № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» (далі - Закон № 2541-IX).
Вказаним Законом внесено зміни до Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, законів України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», «Про охорону дитинства», «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про прокуратуру», «Про військово-цивільні адміністрації».
Відповідно до частини третьої статті 45 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) у редакції Закону № 2541-IX суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Із метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Згідно з частиною шостою статті 56 ЦПК України у редакції Закону № 2541-IX, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Оскільки предметом позову у цій справі є позбавлення батьківських прав, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора.
Керуючись статтями 56, 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника Генерального прокурора Логачова Віктора задовольнити частково.
Залучити прокурора до участі у справі № 150/531/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: І. Ю. Гулейков
Г. В. Коломієць
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк