УХВАЛА
14 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 953/8842/25
провадження № 61-12548ск26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури Корнієнка Євгенія Валерійовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного судувід 02 вересня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди та
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури Корнієнко Є. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного судувід 02 вересня 2026 року, в якій просить їх змінити і зменшити розмір моральної шкоди до 133 386,67 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено в статті 392 ЦПК України.
У пункті 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українипередбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»
(далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання юридичною особою касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Під час подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону).
За змістом касаційної скарги встановлено, що заявником оскаржуються судові рішення, якими задоволено вимогу майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди в розмірі 750 000,00 грн).
Водночас заявник просить змінити оскаржувані рішення та зменшити розмір відшкодування моральної шкоди з 750 000,00 грн до 133 386,67 грн. Оскаржувана різниця відшкодування становить 616 613,33 грн.
За оскарження майнової вимоги судовий збір підлягає оплаті в розмірі
9 865,81 грн (616 613,33 грн х 1 % х 200 % 0,8).
Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів
бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження доплати судового збору заявникові необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.
Суд роз`яснює, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури Корнієнка Євгенія Валерійовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Ситнік