Судові рішення

Ухвала № 140570380 у справі № 201/12275/25 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у цивільній справі № 201/12275/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Калараш Андрій Андрійович.

Справа№ 201/12275/25
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКалараш Андрій Андрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140570380

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 201/12275/25

провадження № 61-12545ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 24 березня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

1. 30 вересня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє

представник - адвокат Шпакова О. С. через систему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 24 березня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року.

2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України.

3. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Згідно Акту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду №656 від 30 вересня 2026 року, складеного працівниками відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду зазначено, що під час відкриття електронного документа «Касаційна скарга», який надійшов 30 вересня 2026 року о 07 год. 24 хв. від

Шпакової О. С. було виявлено відсутність додатка, а саме докази сплати судового збору.

5. Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

7. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить

3 328 гривень.

8. Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 665,60 грн (3 328 * 0,2).

9. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

10. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

11. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

12. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 24 березня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Постанова № 139300233 Дніпровський апеляційний суд
26.08.2026 Постанова № 139268973 Дніпровський апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139261497 Дніпровський апеляційний суд
06.05.2026 Ухвала № 136340490 без тексту Дніпровський апеляційний суд
27.04.2026 Ухвала № 136012878 без тексту Дніпровський апеляційний суд
24.03.2026 Ухвала № 135334067 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
24.03.2026 Ухвала № 135334066 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
24.03.2026 Ухвала № 135334065 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
24.03.2026 Ухвала № 135334064 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
16.02.2026 Ухвала № 134124885 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
13.01.2026 Ухвала № 133236412 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
30.10.2025 Ухвала № 131447502 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
30.10.2025 Ухвала № 131447501 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
20.10.2025 Ухвала № 131118231 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
07.10.2025 Ухвала № 130829539 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра