УХВАЛА
09 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 669/400/18
провадження № 61-12353ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2026 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2026 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
1. 24 вересня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Орендарчук В. О. через систему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2026 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2026 року, повний текст якої складено 24 серпня 2026 року.
2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України.
3. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
4. Хмельницьким апеляційним судом складено повне судове рішення
24 серпня 2026 року, тому останнім днем касаційного оскарження є 23 вересня 2026 року. Вказану касаційну скаргу заявник подав 24 вересня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження і не порушує питання щодо поновлення такого строку.
5. Тому заявник має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести поважні підстави для поновлення такого строку.
6. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, а також подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, вона відповідно до вимог
частини другої та третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
7. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2026 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2026 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Якщо заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано заявником у встановлений судом строк це може бути підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш