У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 465/4802/26
провадження № 61-10154ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 травня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 липня 2026 року,
у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», заінтересована особа - ОСОБА_2 про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (далі - КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»), звернулося до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2026 року заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 задоволено. Госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в психіатричний стаціонар КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Рішення суду оскаржила Львівська обласна прокуратура в апеляційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного суду від 10 липня 2026 року апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2026 року залишено без змін.
29 серпня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 травня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 липня 2026 року, у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», заінтересована особа - ОСОБА_2 про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 .
18 вересня 2026 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишив без руху вказану касаційну скаргу та встановив заявнику десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
02 жовтня 2026 року адвокат Сторонський І. О. подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила касаційну скаргу в новій редакції разом із доказами її направлення іншим учасникам справи.
У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, на обґрунтування якого заявник зазначає, що не був присутній під час проголошення повного тексту постанови апеляційного суду, яке відбулося 10 липня 2026 року, оскільки на той час перебував у закладі примусової госпіталізації.
Крім того, заявник стверджує, що не мав можливості ознайомитися з текстом зазначеного судового рішення, оскільки судові рішення у цій категорії справ перебувають у закритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
За твердженням заявника, копію постанови апеляційного суду було направлено йому засобами поштового зв`язку, однак відповідне поштове відправлення він отримав лише 13 серпня 2026 року.
Посилаючись на наведені обставини, заявник вважає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та просить поновити цей строк.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
На підтвердження обставин, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ОСОБА_2 долучив до касаційної скарги копію супровідного листа Львівського апеляційного суду від 24 липня 2026 року № 465/4802/26/22251/2026 про направлення копії оскаржуваного судового рішення на поштову адресу заявника, а також копію поштового конверта.
Згідно з інформацією про відстеження поштових відправлень, розміщеною на офіційному вебсайті АТ «Укрпошта», ОСОБА_2 отримав відповідне поштове відправлення 13 серпня 2026 року.
Із касаційною скаргою заявник звернувся до Верховного Суду 29 серпня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому копії оскаржуваного судового рішення.
З огляду на наведене суд дійшов висновку про те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи оскаржуваного судового рішення потребують перевірки судом касаційної інстанції.
За таких обставин наявні передбачені процесуальним законом підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судового палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 травня 2026 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 липня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 травня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 липня 2026 року, у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», заінтересована особа - ОСОБА_2 про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. А. Воробйова
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун