Справа № 490/9411/25
н/п2-п/490/62/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Романової К.Т., без участі сторін, розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Захар`євої Яни Василівни про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2026 року у справі №490/9411/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2026 року представник відповідача - адвокат Захар`єва Я.В. звернулася до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення від 07.05.2026 року у справі №490/9411/25 за позовом ТОВ ««ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
В обгрунтування заяви зазначає, що із рішенням суду від 07.04.2026 року категорично не погоджується та вважає що воно повинно бути скасовано з наступних підстав.
Заявниця стверджує, що її не було належним чином повідомлено про початок судового провадження та його хід.
Зазначає, що розрахунок заборгованості складений позивачем в односторонньому порядку, залежить від його волевиявлення, не є первинним документом та не підтверджує ні факт користування відповідачем кредитним лімітом ні факт наявності заборгованості.
Також звертає увагу суду на те, що на підтвердження факту надання відповідачу кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн позивач надав довідку ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» від 01.09.2025 року, складену більш ніж через сім років - 01.03.2018 року. Зазначений документ не є банківською випискою з рахунку відповідача або первинним платіжним документом, сформованим безпосередньо під час здійснення відповідної операції.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2026 року матеріали заяви передано судді Гуденко О.А.
Ухвалою судді Гуденко О.А. від 14.09.2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, будь яких заяв чи клопотань про розгляд заяви без участі його представника чи про відкладення судового засідання від нього не надходило.
Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення просить розглядати дану заяву за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2026 року ухвалено: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» заборгованість за договором позики у розмірі 25 249,50 грн, судовий збір у розмірі 2423 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.
Як передбачено ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, повісток про розгляд справи ОСОБА_1 не отримувала, як і відсутні докази про отримання нею копії позовної заяви з додатками.
Також, відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення посилається на обставини, що можуть вплинути на постановлення рішення у справі.
За такого, вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін).
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2025 року у справі №490/9411/25 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 квітня 2025 року у справі №490/9411/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін).
Судове засідання призначити на 08.12.2026 року на 10:30 год в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. №9).
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районногосуду м.Миколаєва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https:// ct.mk.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А Гуденко