Судові рішення

Ухвала № 140572406 у справі № 490/6375/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 в адміністративній справі № 490/6375/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва, суддя Чулуп О. С.

Справа№ 490/6375/26
СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
СуддяЧулуп О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140572406

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

490/6375/26

нп 2-а/490/122/2026

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову ЕНА №7508580 від 07.07.2026 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.: 160-161 КАС України.

Зокрема, частиною 4, 7 ст. 161 КАС України передбачено, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У додатках до адміністративного позову наявна копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, проте вказана копія поганої якості, з неї неможливо встановити дату винесення, зміст постанови, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ким складена.

За такого, позивачу необхідно надати копію постанови ЕНА №7508580 від 07.07.2026 року належної якості.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.169, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138364257 Центральний районний суд м. Миколаєва