ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 641/2102/25
провадження № 22-ц/818/5832/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 29 липня 2026 року у складі судді Богдана М.В. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,
у с т а н о в и в:
Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 29 липня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Подана 07 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 29 липня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, клопотання про визнання доказу недопустимим та відмову у його врахуванні.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 29 липня 2026 року у складі судді Богдана М.В. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та клопотання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, клопотання про визнання доказу недопустимим та відмову у його врахуванні впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук