Справа № 357/15116/23
Провадження № 6/357/760/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання представника позивача/стягувача АТ «СЕНС БАНК» - Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області представник позивача/стягувача АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Рудницький Ю.І. подав заяву про видачу дублікатів виконавчих листів по справі ЄУН 357/15116/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 30.09.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою представника позивача/стягувача АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про видачу дублікатів виконавчих листів по справі ЄУН 357/15116/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.
13.10.2026 представник позивача/стягувача АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Рудницький Ю.І. через систему «Електронний суд» сформував клопотання про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі і призначеному на 20.10.2026 на 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом установлено, що заявником до клопотання не додано підтвердження про направлення його копії боржнику Степовику А.С., як того вимагає ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання представника позивача/стягувача АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Ю.І. наразі відсутні.
Наведене не позбавляє учасника справи можливості звертатись до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у строки та в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 14, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника позивача/стягувача АТ «СЕНС БАНК» - Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 14.10.2026.
Суддя О. Я. Ярмола