Справа № 369/17213/26
Провадження №2-о/369/656/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою від 17.09.2026 року суд залишив указану заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону та надав заявнику строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. При цьому суд роз`яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Заявником на виконання вимог ухвали 23.09.2026 року надіслано до суду заяву про усунення недоліків.
Проте, вимоги ухвали від 17.09.2026 року заявником не усунуті.
Зважаючи на викладене, заяву належить визнати неподаною та повернути відповідно до статті 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в передбаченому процесуальним законом порядку.
Крім того, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються заяви про розірвання шлюбу лише за заявою подружжя, яке має дітей.
Керуючись статтями 185, 293-294 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути її заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Тетяна ДУБАС