УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
14 жовтня 2026 р. Справа № 120/10078/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за затримку у проведенні остаточного розрахунку при звільненні за період з 27.10.2018 по 31.03.2026;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити середній заробіток за затримку у проведенні остаточного розрахунку при звільненні за період з 27.10.2018 по 31.03.2026;
Ухвалою від 08.07.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав, що можуть свідчити про поважність пропуску такого строку з підтверджуючими відповідні обставини доказами.
22.07.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та заява про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилається на зміну судової практики Верховного Суду, триваючий характер правопорушення з боку відповідача (остаточний розрахунок проведено лише 31.03.2026), а також на свій статус військовослужбовця Збройних Сил України та введення воєнного стану в державі.
Ухвалою від 27.07.2026 заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду залишено без задоволення. Продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом зазначення інших обставин (з наданням відповідних доказів), які перешкодили вчасно звернутися із цим позовом до суду.
Ухвала від 27.07.2026 направлялась позивачу на адресу вказану ним у позовній заяві, однак на адресу суду повернувся конверт без вручення із відміткою відділення поштового зв`язку про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно положень частини 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Крім того, з метою належного та своєчасного повідомлення позивача про наявність ухвали від 27.07.2026 секретарем судового засідання в телефонному режимі повідомлено позивача про наявність вказаного процесуального документа, необхідність усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та правові наслідки їх неусунення, що підтверджується телефонограмою від 11.09.2026, яка долучена до матеріалів справи.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що ухвала від 27.07.2026 вважається вручена позивачу належним чином.
Разом із тим, як у встановлений судом строк так і станом на дату постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку останніми також не подано.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, а копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вважається врученою йому належним чином відповідно до приписів процесуального закону, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Одночасно суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна