ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року Справа № 160/18764/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування доказів за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/34628/24
УСТАНОВИВ:
17.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/34628/24 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій заявник просить:
1. Перевірити за матеріалами справи №160/18764/25 та відомостями ЄСІТС дату отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року.
2. У разі встановлення спливу визначеного ухвалою суду від 09.07.2026 року 30 денного строку та неподання ІНФОРМАЦІЯ_2 звіту про виконання рішення суду - встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року у справі №160/18764/25.
3. На підставі частини десятої статті 382-3 КАС України накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідального за виконання рішення суду, штраф у розмірі, визначеному судом у межах, передбачених частиною третьою статті 382-3 КАС України.
4. Половину суми накладеного штрафу стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , іншу половину - до Державного бюджету України. 5. У разі ненадання ІНФОРМАЦІЯ_2 витребуваних ухвалою від 09.07.2026 року відомостей про особу його керівника, повторно витребувати відомості, необхідні для вирішення питання про накладення штрафу, або витребувати їх від відповідного вищестоящого територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Ухвалою від 24 вересня 2026 року суд призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/34628/24 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні на 06 жовтня 2026 року о 15:10 год.
Цією ж ухвалою суд витребував від суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати до суду розширені письмові пояснення щодо стану виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/18764/25, із зазначенням конкретних заходів, вжитих для його реалізації та причин можливого невиконання або неповного виконання судового рішення
Станом на 06.10.2026 року відповідач витребувані документи до суду не надав.
Представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені, причини неявки невідомі.
Під час надання оцінки наявним у справі доказам, документам наданих сторонами, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного питання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/34628/24, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази,а саме:
- витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відомості про особу керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідального за виконання рішення суду, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані та РНОКПП, необхідні для розгляду питання про накладення штрафу за невиконання рішення суду.
Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).
П`ятим днем для вирішення питання в цій адміністративній справі припадає на вихідний день, у зв`язку з чим, повний текст ухвали складено в перший робочий день - 12.12.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) додаткові докази, а саме:
- витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відомості про особу керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідального за виконання рішення суду, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані та РНОКПП, необхідні для розгляду питання про накладення штрафу за невиконання рішення суду.
Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 20.10.2026 року.
Судове засідання переніс на 20.10.2026 року о 14:00 год.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 12.10.2026 року.
Суддя С.В. Ніколайчук