ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м. Житомир
справа №240/25068/26
категорія 108020200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Май Прінт" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Май Прінт" звернулось до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101020/2026/000002 від 20.01.2026 та карту відмови в митному оформленні товарів №UА101020/2026/000064 від 20.01.2026.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Нагірняк М.Ф.) від 22 липня 2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року вирішено продовжити судовий розгляд в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.09.2026 №1990/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Житомирського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, та відповідно до наказу Голови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2026 відраховано зі штату суду суддю Нагірняка Миколу Федоровича.
У зв`язку з зазначеним та у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами та доповненнями), розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2026 року, призначено повторний авторозподіл справ, зокрема, даної адміністративної справи.
Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Горовенко А.В.
З урахуванням положень статей 31-32 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, з урахуванням положень статті 263 КАС України.
Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, суд зазначає, що підстави для розгляду клопотання представника позивача (за вх. №75794/26), що надійшло через систему "Електронний суд" 13.10.2026, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись статтями 12, 31, 32, 121, 171, 243, 248, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Май Прінт" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.
2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя А.В. Горовенко