ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2026 року м. Житомир
справа № 240/25068/26
категорія 108020200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Май Прінт" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Май Прінт" звернулось до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101020/2026/000002 від 20.01.2026 та карту відмови в митному оформленні товарів №UА101020/2026/000064 від 20.01.2026.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Нагірняк М.Ф.) від 22 липня 2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року вирішено продовжити судовий розгляд в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
За результатом повторного авторозподілу справи після відставки судді Нагірняка М.Ф., адміністративна справа №240/25068/26 надійшла на розгляд судді Горовенко А.В.
Згідно з ухвалою суду від 13.10.2026 адміністративну справу №240/25068/26 прийнято до розгляду суддею Горовенко А.В. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Під час підготовки до розгляду справи судом з`ясовано, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на наступне.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачем заявлено дві позовні вимоги: одну майнового та одну немайнового характеру, а саме щодо визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів (позовна вимога майнового характеру) та картки відмови в митному оформленні товарів (позовна вимога немайнового характеру ).
При цьому, загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митних платежів (сплати податку на додану вартість, акцизний збір та/або інші митні платежі у збільшеному розмірі), визначених контролюючим органом та позивачем.
Відповідно до змісту митної декларації №26UA101020001594U0 внаслідок коригування митної вартості товару позивачем доплачено митних платежів на суму 185867,90 грн.
Отже, за позовну вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі розміром 3328,00 грн.
Крім цього, за одну позовну вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі розміром 3328,00 грн.
Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Май Прінт" необхідно було сплатити судовий збір у сумі розміром 6656,00 грн.
Враховуючи те, що позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн згідно із платіжною інструкцією №1420 від 15.07.2026, то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що при подачі позову до суду позивачем не дотримано вимог ст.ст.160, 161, 171 КАС України, а провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вказаним вимогам КАС України.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:
- документу про сплату судового збору за одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 3328,00 грн = (6656,00 грн - 3328,00 грн) за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Май Прінт" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Горовенко