Ухвала № 140583671 у справі № 320/28200/26 від 12.10.2026

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

12 жовтня 2026 року м. Київ справа № 320/28200/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

за позовом Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Державної інспекції архітектури та містобудування України

треті особи 1) Міністерство культури України

2) Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ЛТД"

4) ОСОБА_1

5) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Офіс Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи: Міністерство культури України, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ЛТД", в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по вул. Хрещатик, 23 б в м. Києві, видані 15.12.2011 Головним управлінням містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- визнати протиправним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт "Реконструкція з надбудовою кафе по вул. Хрещатик, 23 б у Печерському районі м. Києва", виданий 31.03.2020 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за № ІУ113200911914.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Залучено до участі у справі Міністерство культури України, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ЛТД" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 залучено до участі у справі ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР", в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. Запропоновано третім особам подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами направлення таких пояснень сторонам по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суд з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.

До суду від позивача надійшли дві заяви - заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в яких позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотаннях ТОВ "ОЛІМП-ЛТД" про залишення позову без розгляду.

Суд вертає увагу позивача, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Разом з тим, відповідно до частин 14-15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Станом на 12.10.2026, на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2026, від позивача не надходило заяви про поновлення строку звернення до суд з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 10.09.2026.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 15.10.2025 про залишення позову без руху, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2026, для усунення недоліків позовної заяви, - на 3 (три) календарних дня з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суд з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.