Справа № 583/3737/24
2-о/583/158/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи
14 жовтня 2026 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
присяжних Котелевець Н.Ю., Голець Н.А.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
учасників справи:
представника особи, відносно
якої вирішується питання ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання представника заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області,
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 23 вересня 2026 року звернувся до суду з цим клопотанням, мотивуючи його тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено його опікуном строком на два роки до 29 жовтня 2026 року. Він є онуком недієздатної ОСОБА_3 , стан здоров`я якої не змінився, вона має психічні вади, потребує постійного стороннього догляду.
На даний час виникла необхідність продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Крім цього заявник просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Від заявника ОСОБА_2 07 жовтня 2026 року надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, свої вимоги підтримує, просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу / а.с. 46-47/.
Адвокат Розторгуєва В.Б., яка представляє інтереси ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала, недієздатна ОСОБА_3 в судове засідання не доставлена за станом здоров`я.
Представник заінтересованої особи В. Зосим 02 жовтня 2026 року подав заяву про проведення судового засідання без його участі, з позовом погоджується / а.с. 45/.
З урахуванням думки представника особи, щодо якої розглядається питання, адвоката Розторгуєвої В.Б., суд вважає за можливо провести судовий розгляд без осіб, які не прибули в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В матеріалах справи є рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2024 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, призначено опікуна ОСОБА_2 , строк дії рішення до 29 жовтня 2026 року / а.с. 16/.
Відповідно до частин 7, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніш ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані із провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 105, 108, 252-253, 298- 300, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 .
Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. В`язове Охтирського району Сумської області, на психічне захворювання ?
2Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. В`язове Охтирського району Сумської області, в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. В`язове Охтирського району Сумської області, в силу свого психічного захворювання особисто брати участь в судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Лушпи, буд. 54, 40039/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 583/3737/26, провадження № 2-о/583/158/26, медичну карту амбулаторного хворого № 0612-24 ОСОБА_3 .
Провести експертизу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.С.Семенова
Присяжні: Н.А. Голець
Н.Ю. Котелевець