Справа № 554/12078/26
Провадження № 2-з/761/375/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.,
при секретарі: Бульбі К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми, -
встановив:
В серпні 2026р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, у якій останній просив : на період підготовки та розгляду судом спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (батьками дітей) щодо усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми, визначити участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематичними побаченнями, сумісними заняттями та проживанням, без присутності матері, з розрахунку не менше 110-120 днів на рік, згідно до наступного тимчасового порядку (графіку):
1. Спілкування та проведення інших спільних занять ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 , на його розсуд може відбуватися в м. Києві, або в м. Полтава без участі їх матері ОСОБА_2 ( або на його розсуд) - Протягом других та четвертих (або перших та третіх) за чергою двох вихідних днів місяця: з п`ятниці 14.00 год. до неділі 20.00 щомісячно;
2. Протягом 3-5 днів тижня у період осінніх та весняних шкільних канікул - щорічно;
3. Протягом чотирьох тижнів підряд у період літніх шкільних канікул (починаючи з першого тижня червня чи першого тижня липня) щорічно для відпочинку - оздоровлення дітей, з правом виїзду за кордон, з інформуванням та без погодження з їх матір`ю, гр. ОСОБА_2 ;
4. По завершенні періоду, протягом якого діти перебувають (проживають) з батьком чи матір`ю, в останній день (час) батько, зобов`язаний супроводити (привезти) дітей до місця проживання та передати дітей під фізичну опіку матері, а також забрати до себе від матері.
5. Безперешкодне та необмежене спілкування батька з дітьми особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber, Telegram, Skype тощо);
6. У разі хвороби дітей (одного з дітей, матері, батька), або інших форс-мажорних обставин, якщо це припадає на день (період) зустрічі (спілкування), зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену між батьками дату (період), враховуючи інтереси дітей, їх стан здоров`я та потреби. З можливістю окремого спілкування з сином або донькою, в період хвороби іншої дитини.
7. Надати право, при бажанні та можливості батька в будь який день, забирати або заводити дітей з (до) їх навчальних закладів, а також супроводжувати та спільно відвідувати культурно - спортивні заходи за участі дітей (одного з дітей). Про вказані наміри попередити матір дітей засобами зв`язку.
8. Витрати на проїзд дітей до місця проживання батька та необхідного, за ініціативою батька, лікування, оздоровлення, відпочинку, розваг та навчання дітей покласти на ОСОБА_1 (батька).
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 серпня 2026р. вказану заяву про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2026р. визначено головуючого суддю Волошина В.О., якому 06 жовтня 2026р. було передано зазначені матеріали.
Свою заяву, сторона заявника обґрунтувала тим, що матір дітей ОСОБА_2 , перешкоджає достатньому спілкуванню дітей з батьком з урахуванням того, що з червня 2019р. по день подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 з дітьми перебуває в місті Полтава, чим фактично позбавила батька можливості особисто спілкуватися з дітьми, брати участь у їхньому вихованні, розвитку та догляді. Крім того заявник зазначає, що старший син сторін є дитиною з інвалідністю (діагноз: аутизм), що потребує особливої уваги, психологічної підтримки та послідовного залучення обох батьків у процес розвитку та адаптації дитини. Також заявник зазначає, що матір дітей чинить останньому перешкоди у спілкуванні з дітьми, а невжиття заходів забезпечення позову до ухвалення рішення по справі може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених прав батька на участь у вихованні дітей та законних прав самих дітей на спілкування з батьком. Крім того, заявнику невідома точна адреса проживання його дітей.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи.
Суд дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії або зобов`язанням вчинити певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно зі ст. 141, 150, 153, 157 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її виховані, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
В рішенні Європейського суду по справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017р. (заява № 2091/13), наголошено, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Суд враховує сталу правову позицію Верховного Суду, викладену зокрема у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2020р. у справі №760/15441/20 та від 15 вересня 2021р. у справі № 759/22870/20 згідно якої: вжиття заходів забезпечення позову у спорах щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування на період розгляду справи спрямоване на збереження контакту між дитиною та батьком, що відповідає найкращим інтересам дитини.
Тимчасова відсутність спілкування між дитиною та батьком протягом тривалого строку судового розгляду може призвести до втрати емоційного зв`язку між ними та відчуження дитини, що є незворотним процесом та завдає шкоди психологічному стану дитини.
У заяві про забезпечення позову заявник посилався на те, що перешкоди у спілкуванні з дітьми чиняться йому відповідачкою, тому були втрачені безпосередні емоційні контакти між ним і дітьми. Заявник вказує, що ця обставина може унеможливити або утруднити виконання рішення суду у разі задоволення майбутнього позову, оскільки тривала відсутність батька у житті малолітніх дітей призводить до втрати зв`язку між ними.
Суд погоджується з доводами заявника, оскільки спілкування батька з дітьми будуть сприяти відновленню та налагодженню їх емоційних стосунків. Ця обставина відповідатиме законним інтересам, як батька так, і дітей, що в свою чергу може усунути загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, однак вказаний захід забезпечення позову є співмірним та не порушуватиме прав сторін і не призведе до будь-яких незворотних негативних наслідків, при спілкуванні (контакті) малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 шляхом безперешкодного та необмеженого телефонного зв`язку з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, Skype), що і буде відповідати насамперед інтересам дітей.
Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням інтересів малолітніх дітей, роз`яснень Верховного Суду України викладених в постанові від 04 квітня 2018р. по справі №344/16653/16-ц, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.
У задоволенні решти заявлених вимог сід відмовити, оскільки суд, зважаючи на віддалене місцезнаходження дітей та стан здоров`я дитини з інвалідністю, яка потребує безперервного догляду та нагляду, вважає такі вимоги недоцільними та такими, що не відповідають інтересам дітей.
Крім того, судом враховано, що стороною позивача не надані докази наявності у позивача на праві користування чи власності житла в місті Полтави, яке б давало можливість відвідувати дітям батька. До того ж, при визначенні інших видів забезпечення позову, суд вважає, що позивачем не були враховані обставини навчання дітей за місцем проживання, безперервність навчального процесу, відвідування дітьми сторін спортивних секцій, гуртків, творчих студій, а також проходження старшою дитиною сторін лікувальних, реабілітаційних заходів.
Керуючись ст.ст. 149-154, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Конвенцією про права дитини, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми - задовольнити частково.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 забезпечувати спілкування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 шляхом безперешкодного та необмеженого телефонного зв`язку з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, Skype).
В решті заяви відмовити.
Дані про стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Дані про боржника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову - три роки.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя: