УХВАЛА
13 жовтня 2026 р. Справа № 440/9476/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 по справі №440/9476/26
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 по справі №440/9476/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
При виготовлені друкованого тексту вказаної ухвали від 05.10.2026 допущено технічні помилки, а саме зазначено: у вступній частині "розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу", у мотивувальній частині "ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення", у резолютивній частині "відкрито апеляційне провадження на ухвалу" замість вірного, відповідно: "розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення", "рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 задоволено частково адміністративний позов", "відкрито апеляційне провадження на рішення".
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2026.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2026 у справі №440/9476/26, зазначивши вірно у вступній частині вказаної ухвали "розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення" замість помилково зазначеного "розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу"; у мотивувальній частині "рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 задоволено частково адміністративний позов" замість помилково зазначеного "ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення"; у резолютивній частині "відкрито апеляційне провадження на рішення" замість помилково зазначеного "відкрито апеляційне провадження на ухвалу".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.