УХВАЛА
13 жовтня 2026 р. Справа № 520/7867/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Фоміної Л.О.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 по справі № 520/7867/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.26 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 , Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області області подано апеляційні скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 по справі № 520/7867/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 по справі № 520/7867/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
07.10.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про надсилання копії апеляційної скарги відповідача та продовження строку для подання відзиву.
13.10.2026 від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, з урахуванням поданого відзиву, вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 2 статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням наведеного та, беручи до уваги, що позивач не мала змоги скористатися правом для подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у строк, встановлений судом в ухвалі від 14.09.2026, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 118, 121, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у справі № 520/7867/25.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Фоміна Л.О.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.